Меню






Вчд лихая филиал зао кав транс


структурное подраздиление открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3". ВЧДр Валуйки ОСП ОАО "ВРК-3". +. +. +. +. Вагонное депо Лихая - филиал Закрытого акционерного общества "Кав-Транс". ВЧД Лихая - филиал ЗАО "Кав-Транс". ремонтное депо Валуйки - обособленное структурное подраздиление открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3».

, , ВЧД Лихая - филиал ЗАО «Кав-Транс», СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ, 1, Д, Вагонное депо Лихая - филиал Закрытого акционерного общества «Кав-Транс». РЕМОНТНОЕ ВАГОННОЕ ДЕПО ОРСК ДИРЕКЦИИ ПО РЕМОНТУ ГРУЗОВЫХ ВАГОНОВ ЮЖНО-УРАЛЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ - ФИЛИАЛА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ВАГОННОЕ ДЕПО (ВЧД ОРСК НОД-2) Вагонное депо Лихая Филиал ЗАО "Кав-Транс".

Согласно акту о повреждении вагона формы ВУ, в вагоне были повреждены две колесные пары, необходимо дефектоскопирование одной тележки. Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования по существу и удовлетворяя их, суд не принял во внимание направленные ответчиком возражения. При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Вчд лихая филиал зао кав транс

В соответствии со статьей Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Указанная неремонтопригодная деталь была в процессе текущего отцепочного ремонта заменена на другую боковую раму, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить.

Вчд лихая филиал зао кав транс

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений причина , в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествует по времени второму следствию -причинению убытков, но и влечет его наступление.

Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования по существу и удовлетворяя их, суд не принял во внимание направленные ответчиком возражения.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно положениям статьи Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Согласно Приложению Б руководства по текущему отцепочному ремонту N ЦВ, утвержденного ОАО "РЖД", под регламентными работами, входящими в перечень наименований основных типовых работ, регламентных работ и операций контроля технического состояния грузового вагона, выполняемых в текущем отцепочном ремонте, понимаются работы, выполняемые с периодичностью и в объеме, установленными в нормативно-эксплуатационной документации независимо от технического состояния узлов и деталей вагона в момент начала ремонта.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. В соответствии со статьей Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ответчика в повреждении вагона подтверждена также протоколом оперативного разбора у начальника станции Гуково, проведенного 20 апреля Стоимость металлолома, образованного при списании забракованной боковой рамы составляет 1 , 82 руб. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость ремонта указанных колесных пар составила 14 , 66 руб. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Стоимость металлолома, образованного при списании забракованной боковой рамы составляет 1 , 82 руб.

По завершению текущего отцепочного ремонта Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Из содержания обжалуемого акта усматривается, что ответчик ни отзыва, ни возражений в установленный судом срок не направлял.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответственность устанавливается в виде обязанности грузоотправителей, грузополучателей, перевозчика отремонтировать либо возместить стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

По завершению текущего отцепочного ремонта

Стоимость ремонта указанных колесных пар составила 14 , 66 руб. Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По завершению текущего отцепочного ремонта Согласно акту о повреждении вагона формы ВУ, в вагоне были повреждены две колесные пары, необходимо дефектоскопирование одной тележки. Стоимость металлолома, образованного при списании забракованной боковой рамы составила 1 , 82 руб. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Первоначальная стоимость забракованной боковой рамы составляла 32 руб. Стоимость указанных работ подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Согласно положениям статьи Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно положениям статьи Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту о повреждении вагона формы ВУ, в вагоне были повреждены две колесные пары, необходимо дефектоскопирование одной тележки. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений причина , в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествует по времени второму следствию -причинению убытков, но и влечет его наступление.

В соответствии с расчетом истца, размер убытков, связанный с ремонтом и простоем вагона, определенный на основании актов о повреждении и актов общей формы составляет 57 , 64 руб. Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования по существу и удовлетворяя их, суд не принял во внимание направленные ответчиком возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обоснованность требований истца в части взыскания 54 , 64 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.



Тягач транс сервис
Что мужчины думают о девушках и минете
Лучшие оргазмы видео онлайн
Рептилоиды по сути своей геи
Волосатые пизды взрослых
Читать далее...